Scream 4 - image  on https://www.vanidad.es 

Mixed Up

Scream 4

By  | 

5 RAZONES POR LAS QUE QUERER VER “SCREAM 4”. Ya tenemos fecha para el estreno español de “Scream 4”, la cuarta e inesperada parte de una de las sagas de terror más famosas de los último años: 20 de abril. Neve Campbell, Courtney Cox y David Arquette repiten en sus respectivos papeles pero hay nuevas incorporaciones y, sobre todo, nuevas reglas. Lo desgranamos todo, aquí y ahora.

scream1

1. POR LA NUEVA SCREAM QUEEN, Emma Roberts. La sobrinísima de Julia Roberts es la digna sucesora de Neve Campbell en todos los aspectos y por eso protagoniza esta nueva entrega. Tiene cara de vecina de al lado, de chica cándida pero que se pone guerrera cuando la situación lo requiere (y que un asesino te persiga hasta el infinito parece un motivo más que suficiente para sacar el genio). Por si fuera poco se le amontonan los proyectos en la cartera y es una dignísima aspirante a nueva “it-girl” americana (lo de novia está pasado hasta para los EE. UU.) gracias a sus apariciones vestida de Miu Miu o en el front row de Chanel (algo con lo que nunca, ni siquiera ahora, coqueteó Neve Campbell; eran otros tiempos). Hay expectación por saber si, una vez introducida una nueva heroína en la saga, Neve Campbell se quitará del medio y morirá en esta entrega, algo que sería recomendable para la verosimilitud de ¿próximos? capítulos. Una muerte digna para uno de los últimos iconos del siglo XX sería un gran regalo para los fans.

scream2

2. POR VER EN QUÉ ESTADO MENTAL se encuentran, precisamente, Neve Campbell y su personaje, después de diez jameleecurtianos años de fantasmas y pesadillas y por volver a ver, una vez más, a todos los supervivientes reunidos. Además es una buena ocasión para comprobar en que estado está la química del matrimonio (Courtney) Cox-(David) Arquette después de su separación oficial. Lo que “Scream” unió (se conocieron durante el rodaje de la primera parte) tiene el derecho de separarlo (parece que todo terminó después del rodaje de esta última entrega). Se puede decir que ninguno de los tres supervivientes ha tenido el suficiente éxito en su carrera profesional como para querer desvincularse del todo de la franquicia, por lo que muy probablemente, tendremos reportera intrépida, policía pardillo y víctima sufridora para rato. Courtney Cox, tras despedirse de “Friends” ha intentado recuperar su antiguo esplendor televisivo en varias series sin demasiado éxito y no hay ni rastro de proyectos cinematográficos, aparte de éste, en su cartera. Otro que está desaparecido del mapa (cinematográfico) es David Arquette, que se vio obligado a ingresar en un centro de rehabilitación, a comienzos de este año, por problemas, entre otras cosas, con el alcohol. La carrera de Neve Campbell tampoco es para tirar cohetes. Pareció que despuntaba en la comedia romántica con “Tango para tres” pero el proyecto no tuvo la repercusión esperada. Tampoco hubo suerte como actriz de prestigio (aunque ella es de culto en sí misma) con “The Company” de Robert Altman y tras refugiarse en la televisión durante estos últimos años a vuelto al cine, gracias al papel que la consagró, esperemos que por mucho tiempo.

scream5

3. POR CONOCER LA IDENTIDAD DEL ASESINO y cuáles son las rocambolescas razones, que se le han ocurrido esta vez al guionista, para que Gosthface asesine, uno por uno, al entorno Prescott. Es cierto que éste es uno de los talones de Aquiles de la saga. Si en la primera entrega, los argumentos de los dos asesinos (Billy Loomis y Stuart ‘Stu’ Macher) estaban ampliamente desarrollados y justificados en una larga secuencia final, en “Scream 2” el móvil, sobre todo del segundo asesino, perdía mucha fuerza (además de ser reiterativo) para, en la tercera entrega, hacer del argumento del asesino, junto a toda la parte centrada en la vida secreta de la madre de Sydney en Hollywood, un lastre (y hasta un recurso fácil y sacado de la manga) para el impecable juego de referencias característico de todo el conjunto. Una de las secuencias más esperadas es la inicial, en la que (y es una moda que todavía persiste) la que parece la protagonista muere durante los primeros diez minutos. Los arranques de “Scream” y “Scream 2” eran inmejorables, sin embargo, el tema perdía fuera (algo extensible al resto de asesinatos de “Scream 3” en parte debido, paradójicamente, a la progresiva sofisticación de las maneras asesinas de Gosthface) en la tercera. Veremos que nos han cocinado Wes Craven y Kevin Williamson para esta cuarta parte.

scream4

4. POR EL GUIONISTA. El tándem Wes Craven/Kevin Williamson fue el responsable de la magnífica primera parte de la saga de “Scream”. El juego de autoreferencias, los mensajes para espectadores despiertos, la revisión de los clichés del género y el humor, sentaron las bases de una nueva era dorada del slasher (películas de terror con adolescentes que van cayendo como una ristra de longanizas en el utensilio de un asesino en serie) que muchos intentarían imitar pero que resultaría raras veces igualado. La segunda y la tercera parte estaban escritas desde el principio, o al menos eso fue lo dijeron tras ver el éxito de la primera. Un año después de “Scream” se estrenó “Scream 2” con Williamson aún como guionista. Sin embargo en la tercera parte, pese a que se rumoreó que éste metió mano a última hora y se nota, el guión está firmado por Ehren Kruger. Williamson se hizo conocido gracias a la magnífica, (le pese al que le pese) y un poco ñoña “Dawson Crece” (con Katie Holmes y Michelle Williams en el reparto), colaboró con otros directores, como Robert Rodríguez en la muy reivindicable “The Faculty”, y se independizó, cinematográficamente hablando, con “Secuestrando a la Srt. Tingle”, su primera película como director que no funcionó en ningún aspecto. Después su prometedora carrera se torció un poco y su nombre dejó de sonar junto a los de “gallina” y “huevos de oro”. Veremos lo que da de sí en esta cuarta parte (que vuelve a contar con personajes adolescentes, la etapa que mejor maneja Mr. Williamson) y si se lo ha tomado en serio o es un simple ejercicio para ganar pasta.

5. POR EL GRADO DE METACINE y referencias que se puede alcanzar en esta cuarta, ya, parte de la saga. Ríete tú de la retroalimentación de Telecinco a través de personajes generados por ellos mismos que recorren la parrilla televisiva desde por la mañana hasta bien entrada la madrugada y que son exclusividad de la cadena. Si en “Scream 2” el motor de la historia eran el libro y la película sobre los asesinatos de Budswooro (y por extensión de la primera parte), dando pie a cameos tan memorables como el de Tory Spelling o Heather Graham, y en “Scream 3” los asesinatos se producen durante el rodaje de la tercera parte de la saga provocando el encuentro entre los protagonistas reales, los actores que los interpretaban, el recorrido paralelo de ambos y hasta los escenarios de su pasado recreados en platós de cine (inolvidable la escena de Sidney Prescott dentro, otra vez, de su “casa”), la cuarta parte promete más cine dentro del cine, más cameos (en este caso de Anna Paquin o Kristen Bell) y más autoreferencias al cine de terror en general y a la saga más famosa y celebrada de las dos últimas décadas.

scream3

El poster español de la película.

https://www.youtube.com/watch?v=-afPaas_LrU

Y el trailer.

Por José Ganga.

SI TE HA INTERESADO ESTE ARTÍCULO, VISITA:
-10 RAZONES PARA AMAR SCOTT PILGRIM.

1 Comment

  1. tonucha

    16/03/2011 at 13:17

    Scream forma parte de la memoria colectiva de toda una generación. ¡Me muero por verla!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies